What Does China's Crypto Ban Mean? Will Other Countries Follow? - YouTube

Am vergangenen Freitag hat China sein bisher extremstes Verbot von Kryptowährungen erlassen. Krypto-Börsen

und andere Dienstleister wurden bereits von der chinesischen Regierung technisch verboten, aber ein Schlupfloch

ermöglichte es Chinesen, Krypto über Offshore-Konten zu handeln. Die Mitteilung vom Freitag lässt

keinen Interpretationsspielraum und macht extrem deutlich, dass Kryptowährungen in China nicht mehr willkommen sind

. China hat Kryptotransaktionen verboten, unabhängig davon, wo sich Börsen und Konten

befinden. Die chinesischen Aufsichtsbehörden sagen, dass sie bereit sind, das Verbot durchzusetzen,

mit der vollen Unterstützung von neun verschiedenen Regierungsbehörden, darunter der Oberste Gerichtshof, die

Polizei und die Zentralbank. Die People's Bank of China sagt, die neuen Regeln seien notwendig,

um „die nationale Sicherheit und soziale Stabilität zu wahren“. Nun hat China seit mindestens 2013 Schritte

unternommen, um den Anstieg der Kryptowährung zu begrenzen, aber mit der schrittweisen Einführung von

Chinas staatlich unterstütztem digitalen Yuan wird die Regierung ernster mit ihrem Vorgehen. Ich bin

sicher, viele von Ihnen fragen sich, was das ist Die chinesische Regierung hat gegen das

Volk von El Salvador und seine Landeswährung . Aber nicht nur China, auch die US-Regulierungsbehörden

schulen ihre Sicht auf Krypto. Gary Gensler, der Vorsitzende der SEC, sprach

in einer von der Washington Post veranstalteten Veranstaltung ausführlich über Kryptowährungen. Er sagte, dass

er keine „Langfristigkeit“ betrachte und sagte später, dass die SEC „Überstunden“

mache, um neue Regulierungen für Kryptowährungsmärkte zu schaffen, die wahrscheinlich etwas

aggressiver sind als das, was bereits in den Büchern steht Warum passiert das, ist es

sinnvoll und wird der Rest der Welt nachziehen?Nun, die Gründe, die China für

seine immer strengeren Verbote von Kryptowährungen angeführt hat, reichen von deren Rolle als Vehikel für

Geldwäsche und Schmuggel bis hin zu Umweltverschmutzung und dem intensiven Strom, der

beim Bitcoin-Mining verwendet wird. Dies sind Kritikpunkte, die es schon seit

einiger Zeit gibt. Fangen wir mit dem Stromverbrauch an – und warum China sich um den Energieverbrauch kümmern könnte. Goldman Sachs

gab gestern bekannt, dass sie ihre Wachstumsprognose für China wegen des

Kampfes des Landes mit Energieknappheit kürzen würden. Aufgrund von Stromausfällen in China kam es in letzter

Zeit zu erheblichen Produktionskürzungen in der Industrie . Goldman schätzt, dass bis zu 44% der chinesischen Industrieaktivitäten

von Stromausfällen betroffen sind. China steht auch unter internationalem Druck,

die Umweltziele für den Energieverbrauch und die Energieintensität einzuhalten. Allein aus diesem Grund ist

es keine Überraschung, dass China Anfang des Jahres das Krypto-Mining verboten hat. Wenn Energie knapp ist,

würde die Regierung lieber sehen, dass sie in Fabriken, Häfen und in die Häuser der Menschen fließt, anstatt

für Krypto-Mining verwendet zu werden. Da die Welt den Energieverbrauch und den Umweltschutz ernster nimmt

, können wir wahrscheinlich einen wachsenden Fokus auf die energieintensiveren Kryptowährungen erwarten.

Es scheint, dass sich die Krypto-Community dieses Problems sehr bewusst ist und

bedeutende Schritte in Richtung einer größeren Energieeffizienz insgesamt

unternommen hat. Das andere große Thema, das von der chinesischen Regierung angesprochen wurde, war Geldwäsche und

Schmuggel. Eines der Dinge, die Krypto-Enthusiasten an Krypto lieben, ist, dass es grenzüberschreitende Zahlungen

erleichtern kann , was in der Welt des traditionellen Finanzwesens überraschend kompliziert und teuer sein kann

. In China kann es äußerst schwierig sein, getyour Geld aus dem Land, und das

ist, wie der chinesische Regierung Wunsch tokeep es, so von einer chinesischen Regierung Perspektive

Zugang seiner Bürger zu cryptocurrencies Einschränkung bewegt sense.The chinesische Regierung macht,

um zu zügeln-in Kryptowährung hat viel mit dem Wunsch zu tun, mehr Kontrolle über die wirtschaftlichen

Aktivitäten im Land auszuüben . Diese Idee habe ich in meinem jüngsten Artikel über Evergrande und die chinesische

Wirtschaft behandelt. Die chinesische Zentralbank wird sich mit dem Aufstieg jeder dezentralisierten

Währung befassen , die den Transfer von Geldern in und aus dem Land erleichtert, da dies die

Fähigkeit der Zentralbank verringert, die inländische Geldpolitik anzupassen . Je einfacher der

grenzüberschreitende Kapitaltransfer ist, desto schwieriger wird es für die Währungsbehörden, sowohl die Währungsstabilität

als auch eine unabhängige Geldpolitik zu steuern . Dies ist ein Thema für alle Zentralbanken. Nun

würden viele argumentieren, dass dies eine Stärke und keine Schwäche von Krypto ist. Sie könnten argumentieren,

dass eine Form von digitalem Gold den Zentralbanken eine Gelddisziplin auferlegen würde, die ihre

Fähigkeit, den Wert ihrer Währungen aus politischen Gründen zu manipulieren , einschränkt . Obwohl ich für

dieses Argument Verständnis habe, möchte ich hier nicht zustimmen oder nicht zustimmen, sondern einfach darauf hinweisen

, dass dies ein wichtiges Thema für die Zentralbank von China sein muss, aber auch, dass

es von den Zentralbanken in der Umgebung sehr ernst genommen wird Wie Sie sicher wissen, ist

China dabei, seine eigene, von der Regierung unterstützte digitale Währung zu schaffen, aber diese

digitale Währung hat nur oberflächliche Ähnlichkeiten mit dem, was wir als Kryptowährung bezeichnen.

Es verwendet keine Blockchain, die Ledger-Technologie im Herzen aller Kryptowährungen. Lassen Sie uns also

für einen Moment von China weggehen und uns den Rest der Welt ansehen und fragen, warum andere

Länder möglicherweise Krypto regulieren möchten. Betrachten Sie zunächst noch einmal das Geschäft

mit internationalen Überweisungen und Zahlungen. Warum sind diese so teuer und komplex, sowohl

was die Transaktionskosten als auch den Zeit- und Papieraufwand angeht? Eine Antwort auf

diese Frage ist, dass eine kleine Gruppe von Finanzinstituten grenzüberschreitende Überweisungen kontrolliert

und diese Kosten hoch gehalten hat, um ihre Rentabilität zu maximieren. Ich denke, dass die meisten Leute

würden zustimmen, dass solche anoligopoly Zerschlagung ist eine gute Idee, und lange overdue.Another

(edler) Grund, dass internationale Transfers areslow und teuer ist, dass es große

regulatorische Anforderungen in bei Steuerung des Flusses von placeaimed ergaunerten Gewinne sowohl innerhalb von Ländern als auch

über Grenzen hinweg. Trotz allem, was Sie vielleicht denken, sind Banken heute High-Tech-Firmen, die eine

große Anzahl von Programmierern einstellen, um ihre Geschäftsabläufe zu verbessern. Sie suchen jeden Vorteil, den

sie finden können, um Dinge schneller und billiger zu erledigen. Aber es gibt viele Vorschriften,

um Geldwäsche, Steuerhinterziehung und die Finanzierung terroristischer Gruppen zu verhindern, und dies ist ein

großer Engpass in der Welt des traditionellen Finanzwesens, der beides verlangsamt Anzahlungen und

verteuert den weltweiten Umzug von Geld um ein Vielfaches. FATCA (oder The Foreign Account Tax

Compliance Act) – Ein US-Gesetz, das 2010 verabschiedet wurde, verlangt von ausländischen Finanzinstituten

, die Konten aller US-Bürger oder Greencard-Inhaber dem IRS zu melden, um sicherzustellen, dass diese

Personen keine US-Steuern hinterziehen. Viele Amerikaner, die im Ausland leben oder internationale

Geschäfte tätigen, werden von ausländischen Finanzinstituten ausgesperrt, die sich dafür entschieden haben,

alle US-Kunden loszuwerden, anstatt sich diesen Meldepflichten zu unterwerfen. Der britische Premierminister

Boris Johnson verstieß 2014 gegen diese Vorschriften, als er vom IRS eine Steuerrechnung

für Kapitalgewinne aus einem von ihm verkauften Haus erhielt. Boris wurde in New York geboren,

lebte aber seit seinem Alter von fünf Jahren in Großbritannien. Er soll die Steuerrechnung bezahlt haben, aber dann auf

seine US-Staatsbürgerschaft verzichtet, um weitere Komplikationen zu vermeiden. KYC- Anforderungen (oder kennen Sie Ihren Kunden) gelten auch

für alle Finanzinstitute. Dies erfordert, dass sie wissen, wer ihre Kunden sind, um

zu überprüfen, ob sie der sind, für den sie sich ausgeben, die Herkunft ihrer Gelder zu überprüfen und

aktuelle Informationen über sie zu behalten. Finanzinstitute müssen sicherstellen, dass sie

keine finanziellen Geschäfte mit Personen haben, die auf bestimmten Listen stehen, die der Annahme von

Bestechungsgeldern oder der Beteiligung an kriminellen Aktivitäten verdächtigt werden . In bestimmten Fällen wird von Finanzinstituten

sogar erwartet, dass sie die Kunden ihrer Kunden kennen. Wie Sie sich vorstellen können, sind diese Anforderungen

zeitaufwändig und teuer. Wenn sich ein Institut bei seiner Analyse als fahrlässig

herausstellt, kann es mit hohen Bußgeldern belegt werden und seine aufsichtsrechtliche Erlaubnis zum

Geschäftsbetrieb verlieren. Es ist wahrscheinlich für Sie offensichtlich, dass es für Aufsichtsbehörden keinen Sinn macht,

diese Anforderungen beim internationalen Geldtransfer im traditionellen Finanzsystem durchzusetzen

und dann zulassen, dass Krypto ausgenommen wird. Wenn Krypto heute also schneller und billiger ist als herkömmliche

Finanzinstitute, um Geld um die Welt zu bewegen, dann deshalb, weil die Welt der Krypto

all diese Vorschriften einfach ignoriert. Die Regulierungsbehörden sind darüber nicht erfreut. Nun werden die neuen chinesischen

Vorschriften wahrscheinlich dazu führen, dass die großen zentralisierten und regulierten Börsen

keine neuen chinesischen Kunden mehr akzeptieren (und ihre bestehenden chinesischen Konten schnell auslagern).

Im Wesentlichen werden chinesische Kunden so behandelt, wie US-Kunden heute von „Nicht-US-

Krypto-Börsen“ behandelt werden (viele Börsen weigern sich, mit US-Kunden zu handeln, um

einen Zusammenstoß mit US-Regulierungsbehörden zu vermeiden .) Eine größere Frage ist jedoch, ob dieses Krypto-Verbot?

willwork überhaupt?Da Kryptowährungen dezentralisiert sind, ist es in der Praxis sehr

schwierig, sie vollständig zu verbieten. Theoretisch könnte jeder in China, der eine Krypto-Wallet besitzt,

mit dem Handel an erlaubnislosen dezentralen Börsen beginnen, an denen es kein KYC gibt. Selbst wenn bestimmte Websites

in China gesperrt sind, können Kryptohändler einfach VPNs verwenden, um diese Einschränkungen zu umgehen.

Darüber hinaus leben und arbeiten Millionen Chinesen im Ausland. Diese Leute

davon abzuhalten, Kryptowährungen zu kaufen und sie nach China zurückzubringen, könnte unmöglich sein. Was ist also

mit den USA und ihren Plänen, Krypto zu regulieren? Gary Gensler – Die jüngsten Äußerungen des Vorsitzenden der SEC

haben seine Absicht deutlich gemacht, die vollen Befugnisse der SEC zu nutzen, um illegales

Verhalten auf dem Kryptomarkt einzudämmen . Er äußerte hopethat Kongress Schritt würde

und Risse in der aktuellen gesetzlichen frameworkso zu füllen, dass Krypto vollständig sein kann regulated.It

scheint, dass Gensler konzentriert sich zunächst auf das, was isknown als dezentralisierte Finanzen

oder DeFi. DeFi-Plattformen zielen darauf ab, Finanzintermediäre wie Banken oder Broker durch Software zu ersetzen, die als Smart Contracts

bekannt ist. Diese würden die Krypto-Marktaktivitäten automatisieren. Ein Beispiel wäre ein Vertrag

, der von Krypto-Investoren finanziert werden könnte, der dann einen Markt zwischen zwei verschiedenen Kryptowährungen

nach fest codierten Regeln ohne menschliches Eingreifen bildet. Ein intelligenter Vertrag wie dieser könnte Austausch oder Zwischenhändler

überflüssig machen . Der Reiz besteht darin, dass diese Technologie die Kosten senken und den Handel

beschleunigen könnte . Der Grund, warum sich die Regulierungsbehörden so auf diesen Bereich konzentrieren, ist, dass diese DeFi-

Plattformen die Einrichtungen ersetzen würden, auf die sich Regierungen derzeit

verlassen, um die Gesetze gegen Geldwäsche und Steuerhinterziehung durchzusetzen . Insbesondere umgehen sie alle KYC-Vorschriften. Um

es klar zu sagen, Geldwäscher brauchen keine Kryptowährungen, um das zu tun, was sie tun. Die meisten könnten mit

traditionellen Methoden auskommen – etwa illegale Gelder in Handelsströme zu mischen oder sie in

Vermögenswerte wie Immobilien oder Kunst zu investieren. Das Ausmaß der Geldwäsche auf den Kryptomärkten ist zwar

schwer einzuschätzen, aber es besteht kein Zweifel, dass sich die Aufsichtsbehörden darauf konzentrieren. Janet Yellen,

die US-Finanzministerin, bezeichnete kürzlich den „Missbrauch“ von Kryptowährungen als „wachsendes

Problem“. Christine Lagarde, die EZB-Präsidentin, verband digitale Vermögenswerte mit „völlig verwerflichen

Geldwäscheaktivitäten“. Im Moment „sind die ‚Ein- und Ausstiege ' in

Kryptowährungen noch immer traditionelle Finanzunternehmen. Um Ihre illegal beschafften Gelder in Kryptowährungen

umzuwandeln, müssen Sie sich meistens immer noch mit einem Finanzinstitut

wie einer Bank befassen, die die traditionellen Anti-Geldwäsche-Anforderungen hat.

In ähnlicher Weise müssen Sie Krypto in Geld einlösen, das tatsächlich ausgegeben werden kann, indem Sie traditionelle

Finanzkanäle durchlaufen. Wenn Krypto im Laufe der Zeit jedoch für die täglichen Ausgaben verwendet würde ,

würde es für Kriminelle sehr einfach sein, Kontrollen zu vermeiden. Die Tatsache, dass diese Auf- und

Abfahrrampen reguliert sind, trägt nicht viel zur Verhinderung von Geldwäsche bei. Wenn Sie ein krimineller

Drahtzieher waren und eine Quelle für Ihr Vermögen zeigen wollten, könnten Sie ein kleines digitales

Bild zeichnen, mintit als NFT, es von jemandem für sagen wir 100 Millionen Dollar

kaufen lassen, und Sie können jetzt nicht nur den zuständigen Behörden zeigen, wo Ihr Geld kam von Ihnen , aber

Sie sind auch ein berühmter Künstler und Sie können auf glamouröse Kunstpartys gehen und Champagner trinken,

anstatt zu den kriminellen Partys zu gehen, an die Sie gewöhnt sind. Sie könnten sogar

mit LoganPaul abhängen – einem der wichtigsten Künstler Ihrer Generation… nicht meiner Generation…

Ihrer…

Okay, wenn die SEC also gegen Krypto vorgehen oder zumindest versuchen würde, es in den aktuellen

regulatorischen Rahmen zu bringen , was könnten sie tun? Es scheint, dass sie wahrscheinlich mit

Krypto-Börsen und DeFi beginnen und von dort aus arbeiten würden. Das US-Justizministerium verfolgt seit einiger Zeit einen

Austausch wegen Verstoßes gegen die KYC-Regeln. Es ist derzeit nicht klar, ob die SEC

die rechtliche Befugnis hat, den Softwareentwicklern hinter den DeFi- Protokollen

Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche aufzuerlegen . - die oben erwähnten automatisierten Börsen. Unter dem bestehenden Rechtsrahmen

würden sie wahrscheinlich versuchen, einen Unternehmenslink in den DeFi-Plattformen zu finden, an den rechtliche

Verpflichtungen geknüpft werden könnten. Gary Gensler - der SEC-Vorsitzende, deutete dies kürzlich in einem

Interview mit der FinancialTimes an, in dem er sagte, dass DeFi-Plattformen ihn an die "Peer-to-Peer"-Kreditgeschäfte erinnerten

, die sich in der frühen Hälfte des Jahrhunderts entwickelten. So wie es "ein

Unternehmen" gab Mitten im Peer-to-Peer-Lending, sagte er, DeFi verfüge über „ein angemessenes Maß an Zentralisierung“,

einschließlich Governance- Mechanismen, Gebührenmodellen und Anreizsystemen. „Viele Entwickler

wollen andeuten, dass sie nichts anderes tun, als Software zu entwickeln“, fügte er hinzu.

„Es ist eine falsche Bezeichnung zu sagen, dass DeFi-Plattformen nur Software sind, die im Internet veröffentlicht wird.“ Die

Welt wird definitiv beobachten, was China in diesem Bereich tut. Es mag fast unmöglich sein

, Krypto zu verbieten, aber fast alles an Krypto widerspricht der Richtung, in die sich die Regulierungsbehörden

im Laufe der Zeit bewegt haben. Ein Showdown ist so gut wie garantiert.

Die Frage ist, ob der langsame Prozess neue rulesand Verabschiedung von Gesetzen zu schaffen , der

Lage sein, mit dem sich schnell entwickelnden Welt zu halten ofcryptocurrency.If Sie dieses Stück

interessant, Sie probablyreally mein Stück genießen auf John Law, der Mann, der das Papiergeld

erfunden und die Mississippi Company. Hab einen schönen Tag und bis bald. Wiedersehen