Markets, Efficiency, and Price Signals: Crash Course Economics #19 - YouTube

مرحبًا، أنا أدريان هيل.

وأنا جيكوب كليفورد، وهذه سلسلة Crash Course Economics. اليوم سنتحدث عن أمور عديدة.

كل شيء من الاقتصاديات المخططة المتخبطة وصولًا إلى اقتصاديات السوق الحر متحجرة القلب،

ومن المتلاعبين بالأسعار إلى الأباراتشيكسن المتراخين. ولكن ليس كل الموضوع محبطًا.

فسوف نتعلم أن مؤشرات الأسعار تشير إلى أن موضة الجينز الضيق على وشك أن تختفي.

"شارة البداية."

تحدثنا عن الفرق بين اقتصاديات السوق الحر،

حيث يحدد العرض والطلب ما يتم إنتاجه، وبين الاقتصاديات مركزية التخطيط،

حيث تقوم أجهزة حكومية بتحديد ما يتم إنتاجه. اليوم سنتوسع في مناقشة ذلك،

وسنناقش السبب وراء كون الأسواق التنافسية أنجح في توفير غالبية الأشياء التي يريدها الناس.

يتمتع التخطيط المركزي ببعض الإيجابيات، فكل من يريد وظيفة سيحصل على وظيفة،

ويهدف الإنتاج إلى تحقيق نسخة مثالية من أهداف المجتمع الجماعية.

ولكن الواقع على الأرض كان وما يزال أقل مثالية بالنسبة إلى المستهلكين في تلك المجتمعات.

في الاتحاد السوفييتي، كان تركيز واضعو الخطط المركزية ينصب على إنتاج المعدات الثقيلة

والمعدات العسكرية، وكان هناك نقص في السلع الاستهلاكية كالصابون والسكر والإلكترونيات.

اتضح أن الناس يحبون امتلاك الهواتف الذكية واحتساء القهوة اللذيذة أكثر من حبهم للجرارات.

وعليه فإن الدول أمثال كوبا والصين قد ابتعدت عن التخطيط المركزي واسع النطاق.

مشكلة التخطيط المركزي هي عدم كفاءته. عندما يتحدث خبراء الاقتصاد عن الكفاءة

فهم يتحدثون عن نوعين مختلفين من الكفاءة

يختلفان عن الكفاءة التي قد تعرفونها.

أولهما الكفاءة الإنتاجية، وهي فكرة صنع المنتجات بأقل تكلفة ممكنة.

وهذا يعني عدم هدر الموارد وأن المواد الأولية والعمّال والآلات

يتم استخدامها بحيث يتم استغلال أقصى إمكاناتها.

القائمون على التخطيط المركزي بشكل عام لا يركزون على التكلفة، ولكن في السوق الحر

يكون لدى أصحاب الأعمال المنفردين حافز يدفعهم لتجنب الهدر لأنهم يريدون تعظيم الربح.

وكما قال ميلتون فريدمان: "لا أحد ينفق مال شخص آخر بالحرص ذاته الذي ينفق به ماله الخاص."

النوع الثاني من الكفاءة يُسمى كفاءة توزيع الموارد، وهذا يعني أن ما ننتجه

هو المنتجات التي يريدها المستهلكون حقًا. بمعنى آخر، فإن مواردنا الشحيحة

يتم تخصيصها لإنتاج السلع التي نعتبرها قيمة.

دعونا نفترض أن شركة ما تنتج بناطيل الجينز الضيقة فقط، فإن لم تكن توظف عمالًا كثيرين

ولم تكن تهدر مواد التصنيع، فهي تنتج بأقل تكلفة ممكنة،

وهذه كفاءة إنتاجية. ولكن المشكلة تكمن في أنها لا تصنع سوى بناطيل الجينز الضيقة.

فمع أن الشركة تتمتع بكفاءة إنتاجية إلا أنها على الأرجح ليست كفؤة في توزيع الموارد.

المستهلكون لا يريدون الجينز الضيق فقط، فبعضهم يحبون السيقان الواسعة عند الأقدام.

المخططون المركزيون هم عادة أقل كفاءة من حيث توزيع الموارد

لأنهم قلما يحصلون على تغذية راجعة من المستهلكين بشأن ما يريدونه.

منتجو السوق الحر للسلع الاستهلاكية يجمعون بيانات كثيرة حول تفضيلات المستهلكين

عبر نشاطات مثل بحوث السوق، ولكنهم أيضًا يتعلمون الكثير عن رغبات المستهلكين

بالنظر إلى الأسعار. يسمي خبراء الاقتصاد هذا مؤشرات الأسعار. لننتقل إلى فقاعة التخيل.

إذا كان الناس يدفعون أسعار عالية لشراء الجينز الضيق فإن ذلك ينبئ المنتجين

بأن المجتمع يريد المزيد منها وأن عليهم إنتاج المزيد. وإن لم يرد أحد تلك البناطيل

فإن المنتجين سيصنعون سلعًا أخرى بدلًا منها.

إليكم مثالًا آخر، لم تكن الحواسيب اللوحية دارجة إلى أن قدمت شركة آبل جهاز آيباد.

بعد ذلك فار السوق وأصبح يعجّ بذلك المنتج. بل إنني أعلم أن 11% منكم يشاهدون هذا الفيديو

على حاسوب لوحي الآن، لأنني أراكم! ولا أصدق أنكم ما زلتم ترتدون الجينز الضيق.

عندما رأت شركات غوغل وسامسونج ومايكروسوفت آبل تبيع ملايين أجهزة آيباد

بأسعار تفوق الـ500 دولار،

أصبح لديهم حافز للانضمام إلى ذلك السوق. فمؤشرات الأسعار لا تنبئ المنتجين فحسب

بما عليهم صنعه، بل تساعد في توزيع الحواسيب اللوحية للناس الذين يقدرونها أكثر من غيرهم.

مثلًا، إذا لم تكن جدة أحدهم ترغب في اقتناء حاسوب لوحي وكانت مستعدة فقط لدفع 20 دولار،

فإنها لن تحصل عليه، ما لم يجبرها أحفادها على اللحاق بركب القرن الـ21،

بإهدائها جهازًا في عيد الميلاد المجيد. بعض خبراء الاقتصاد يعشقون مؤشرات الأسعار

درجة أنهم يعارضون تقليد إهداء الهدايا. أشاع هذا الرأي خبير الاقتصاد جول والدفوغل

والذي قال إن إهداء الهدايا غير كفء. من منظور اقتصادي كلّي،

فإن التسوق للأعياد يعزز الإنفاق الاستهلاكي والناتج المحلي الإجمالي والتوظيف.

ولكن إن اشترى كثيرون سلعًا لا يرغب فيها المستهلك النهائي، عندها تكون الموارد قد هُدرت.

بالطبع فإن هذا التحليل لا يأخذ بعين الاعتبار الفوائد الضمنية الأخرى لإهداء الهدايا

مثل تعزيز المودة والمحبة بين أفراد الأسرة وبين الأصدقاء. ولكن التالي ما يزال قائمًا:

الهدية المثالية من حيث الكفاءة هي النقود.

شكرًا يا فقاعة التخيل. نظريًا، في السوق الحر لا يستطيع المنتجون تحسين أوضاعهم

من دون تحسين أوضاع المستهلكين. إذا أفرطت شركة في صنع أعداد من منتج ما

أو صنعت منتجات غير مرغوبة فحسب، فإنها ستضطر إلى التكيّف بسرعة، وإلا فسوف تغلق أبوابها.

التنافس بين الشركات يحافظ على ارتفاع الأسعار والجودة النوعية.

هذا أثر يد صديقنا آدم سميث الخفية.

من المهم أن نخطو خطوة للوراء ونوضح أننا لا ندعي أن الأسواق الحرة

جيدة على الدوام أو أن التدخل الحكومي سيء دائمًا. معظم خبراء الاقتصاد

يدركون أن الأسواق ليست مثالية، وكثيرًا ما تفشل في تلبية حاجات المجتمع.

في هذه الحالات يشجع خبراء الاقتصاد الحكومة إما على تنظيم الأسواق أو التحكم بها مباشرة

من أجل تحسين الرفاه الاجتماعي.

في الولايات المتحدة، والتي غالبًا ما يُظن خطأ أنها اقتصاد سوق حر،

اتضح أن كل شيء تقريبًا خاضع للتنظيم الحكومي. مثلًا، قوانين إدارة الدواء والغذاء ترفض أي قمح

يحتوي على 9 ملغم أو أكثر من كريات أو أجزاء كريات فضلات القوارض في الكيلو غرام الواحد.

والحكومة تتحكم مباشرة بأسواق الدفاع أو التعليم العام.

يختص حقل الاقتصاد العام بتحليل هذه الأمور.

أنا أحب فضلات القوارض والتعليم العام كأي فتاة، ولكن دعونا نعود لموضوع الأسواق

والدور الذي تلعبه الأسعار في تحديد كيفية استخدامنا لمواردنا المحدودة.

إذن، مؤشرات الأسعار تساعدنا على استخدام مواردنا على نحو كفء. ولكن ذلك لا يعني

أن الجميع متفقون على أنها عادلة أو صحيحة دائمًا. خذوا التلاعب بالأسعار كمثال.

يحدث التلاعب بالأسعار عندما يرفع البائعون أسعار السلع الضرورية كالطعام والماء والوقود،

عندما تحدث حالة طوارئ ما مثلًأ. يحتج البعض بأن هذه الممارسة تستغل المستهلكين

وأنها مثال على قسوة الأسواق. في الولايات المتحدة تم سن قوانين لمكافحة التلاعب بالأسعار

في 34 ولاية. ولكن الكثير من خبراء الاقتصاد يقولون إن هذه القوانين تعزز عدم الكفاءة

وتفاقم المشكلة في الواقع. فهم يقولون إن السماح للأسعار بالارتفاع في أوقات الأزمات

يشجع الآخرين خارج المنطقة المنكوبة على دخول السوق وبيع السلع الضرورية.

وإذا لم يُسمح للأسعار بالارتفاع فإن الحافز لإدخال هذه السلع سيكون أقل.

وعلاوة على ذلك، فإن ارتفاع أسعار سلع مثل البطاريات وحقائب النوم والمولدات الكهربائية

يعني أن الذين لا يحتاجون حقًا إلى تلك السلع لن يشتروها، فتصبح متوفرة أكثر لمن يحتاج إليها.

وقد لا تكون القوانين الحكومية وحدها هي التي تحد من التلاعب بالأسعار،

فالرغبة في تحقيق الربح قد تكون السبب في الحفاظ على انخفاض الأسعار.

من الجلي أن بإمكان الشركات جني أرباح طائلة على المدى القصير من التلاعب بالأسعار

ولكن ماذا سيحدث على المدى الطويل؟ فالمستهلكون سيتذكرون على الأرجح كيف تمت معاملتهم.

وهذا هو أحد أسباب كون بعض الشركات مثل والمارت تمتلك مراكز عمليات لحالات الطوارئ

وخبير أرصاد جوية مقيم مهمته تحليل أنماط الطقس.

فهذا يتيح لهم تخزين سلع مثل الماء والبطاريات عندما تدعو الحاجة إلى ذلك.

وذلك ليس مربحًا فحسب، ولكنه في الوقت ذاته حركة علاقات عامة بارعة.

بل إنه في حالات مثل إعصار كاترينا في 2005، كانت الشركات الخاصة أسرع في توفير

إغاثات حالات الكوارث من الأجهزة الحكومية. ومن الأمثلة الأخرى على النظر إلى نظام التسعير

على أنه غير عادل، التسعير بأقل من التكلفة، والذي يُسمى أحيانًا التسعير الافتراسي.

وهو قيام الشركات بالتخلص من منافسيها بتقاضي أسعار منخفضة وإن تسبب ذلك بخسارة مؤقتة.

المنافسون الذين لا يقدرون على مجاراة هذه الأسعار المنخفضة لن يبقوا في السوق،

ما يمنح الشركة الناجية حصة سوقية أكبر والقدرة على رفع الأسعار مستقبلًا.

دعونا نتحدث عن والمارت مجددًا، والتي تعرضت لدعاوى قضائية متعددة بسبب التسعير الافتراسي.

فحجم سلسلة المتاجر يمكنها من عصر الموزعين والبيع بأسعار منخفضة للغاية.

ومع أن العديد من المستهلكين يحبون هذه الأسعار المنخفضة إلا أنها مضرة بالمنافسين،

وخاصة المتاجر الصغيرة، والتي تُضطر أحيانًا لغلق أبوابها. ولكن هل هذا تسعير افتراسي؟

حكمت محاكم الولايات المتحدة بأنه ليس كذلك. ورد في موقع هيئة التجارة الفيدرالية التالي:

"تدرس الهيئة ادعاءات التسعير الافتراسي بعناية، ولكن المحاكم، وضمنها المحكمة العليا،

تشك في صحة هذه الادعاءات." إذن فإن دعاوى التسعير الافتراسي شائعة

ولكنها نادرًا جدًا ما تنجح في الولايات المتحدة. في ألمانيا واجهة شركة والمارت الاتهامات ذاتها

في العام 2000 وأمِرت برفع بعض أسعارها. وانتهى المطاف بالشركة إلى الرحيل من ألمانيا في 2006.

التسعير الافتراسي صعب ومحفوف بالمخاطرة. عندما تنجح شركة في التخلص من منافسيها

عبر بيع سلعها بخسارة، فإنها في النهاية ستضطر إلى رفع أسعارها

فوق سعر السوق للتعويض عن تلك الخسائر. وفي المدى القصير، سيكون على المستهلكين

دفع المزيد لقاء السلع، ولكن في النهاية ستنجذب شركات أخرى للسوق بسبب ارتفاع السعر.

النتيجة هي أنه ليس هناك ما يضمن أن التسعير الافتراسي

يستحق عناء الخوض فيه على المدى الطويل.

هناك أمثلة كثيرة على جشع الشركات وعدم المساواة وعدم الاكتراث بالبيئة

تجعل الناس يتساءلون إن كانت الأسواق شريرة. وهي كذلك فعلًا. شكرًا على المشاهدة، إلى اللقاء.

في الواقع، توجد أمثلة على شركات واعية اجتماعيًا

تبذل جهدًا لحماية البيئة ومساعدة الأقل حظًا.

الرأسمالية، بتركيزها على الأسعار بدلًا من الإنصاف، كثيرًا ما توصف بأنها نقيض الإيثار.

ولكن الاثنان يمكنهما التواجد معًا في الآن ذاته. ولكن إليكم المغزى الأكبر:

الرأسمالية ونظام مؤشرات الأسعار هي في الأساس تمويل جماعي. فنحن نختار بشكل جماعي

ما نريده وكيف نريد أن يُصنع عندما ننفق أموالنا. ففي النهاية لا تستطيع الشركات

إجبارنا على شراء سلعها وعليها أن تكسب مالنا بجدارة. وإن أردنا رؤية تغيير حقيقي في العالم

علينا ألا نتذمر من جشع الشركات، وإنما علينا أن نتوقع منها المزيد.

كما علينا أيضًا أن نتوقع المزيد من أنفسنا. فإذا كنا نعارض طريقة معاملة متجر لعماله

فعلينا أن نقاطع ذلك المتجر، حتى إن كان يبيع بأقل الأسعار ويوفر خيارات توصيل مريحة.

إذا أردنا بصفتنا مستهلكين أن يكون لمشترياتنا أثر إيجابي فالمسؤولية تقع على عاتقنا

للبحث عن شركات تحاول تحسين العالم. قد يعني هذا دفع المزيد لقاء السلع التي نشتريها

أو قد يعني شراء كميات أقل. وما يزال للمجتمع القائم على السوق أهداف اجتماعية مشتركة،

ولكنها ليست مستمدة من مُخطِط مركزي. أجل، بعض أولوياتنا الاجتماعية مصدرها الحكومات

ولكنها أيضًا مستمدة من كل واحد منا ومن القرارات التي نتخذها

بشان كيفية قضاء أوقاتنا وطاقاتنا وأموالنا.

من الجدير بالتذكر أيضًا أن إجراء هذه النقاشات هي رفاهية.

فبالنسبة للكثيرين حول العالم الذين يعيشون في ظل الفقر ويستصعبون تأمين أساسيات الحياة،

فإن دفع سعر أعلى قائم على تحكيم الضمير ليس خيارًا متاحًا. شكرًا للمشاهدة، وإلى اللقاء.

يتم إعداد Crash Course Economics بمساعدة كل هؤلاء الناس الطيبين. يمكنكم دعم القناة

على Patreon، وهي خدمة اشتراك اختيارية حيث يُسهم دعمكم في إبقاء محتوى القناة

مجاني للجميع وللأبد، كما تحصلون على مكافآت رائعة. شكرًا لمتابعتكم وكونوا مذهلين!