Politics & Trading - YouTube

Channel: Patrick Boyle

[1]
يعتبر التداول بناءً على معلومات داخلية ، أو القيام بشراء أو بيع الاستثمارات بناءً على معلومات غير معلنة ،
[6]
مخالفًا للقانون في الولايات المتحدة وفي معظم البلدان.
[11]
في جوهره ، يفيد التداول من الداخل المستثمرين المرتبطين جيدًا على حساب
[16]
عامة الناس ، وقد كان غير قانوني في الولايات المتحدة منذ عام 1934 - على الأقل بالنسبة للمطلعين من
[23]
الشركات .
[24]
لقد صنعت مقطع فيديو قبل بضعة أشهر حول أكبر فضائح التداول من الداخل ، وسألته كثيرًا
[29]
في قسم التعليقات "ماذا عن السياسيين"؟
[33]
حسنًا ، يتمتع أعضاء الكونجرس بإمكانية الوصول إلى جميع أنواع المعلومات ذات الصلة بالأسعار حول
[38]
الشركات - بدءًا من اللون حول التقدم المحرز في التشريعات ، إلى المعلومات السرية المقدمة
[45]
في جلسات استماع اللجان ، إلى معرفة موقف المنظمين تجاه شركة أو
[50]
قطاع.
[51]
لقد اتسع حجم ونطاق ما يشارك فيه الكونجرس بشكل كبير ، أعني ، سواء
[56]
كانت رعاية صحية ، سواء كانت دفاعية ، أو أسواقها المالية - ولديهم
[60]
معلومات عن حركة السوق .
[61]
وسيتصرفون بناءً على هذه المعلومات - أعني أن المعلومات ملك.
[65]
إذا كنت عضوًا في لجنة الخدمات المسلحة بمجلس الشيوخ وتعلم أن مشروع قانون سيتم تمريره
[70]
سيعود بالفائدة على مقاولي دفاع معينين وأنت تشتري أسهمًا بناءً على هذه
[75]
المعلومات - قد يقول العديد من الباحثين القانونيين "لا تنطبق أي قوانين تداول من الداخل لأن
[80]
أنها لا تنطوي على المعرفة المؤسسية المادية.
[83]
لذلك من المدهش نوعًا ما أنه لم يتم منع السياسيين الأمريكيين قانونيًا من التداول من الداخل
[90]
حتى صدور قانون الأسهم في عام 2012 .
[94]
حتى عام 2012 كان الأمر قانونيًا تمامًا.
[98]
تم تمرير قانون الأسهم في أعقاب بعض الجدل حول تداولات الأسهم حول
[103]
الأزمة المالية في 2007-2008.
[107]
كان الغرض منه منع أعضاء الكونغرس من استخدام المعلومات غير العامة المستمدة
[113]
من مناصبهم الرسمية لتحقيق منفعة شخصية.
[116]
لديك أيضًا هذا التقاء مثير للاهتمام نوعًا ما في السياسة الأمريكية في ذلك الوقت - لقد
[121]
احتلت وول ستريت التي كانت في الأساس ظاهرة يسارية ليبرالية - لديك حفل الشاي
[126]
الذي كان حركة ليبرالية أو محافظة.
[130]
كلاهما غير واثقين للغاية مما كان يجري في وول ستريت وما كانت تفعله الشخصيات السياسية
[135]
فيما يتعلق باللوائح المالية وما إلى ذلك
[138]
. لذا ، فإن أولئك الذين أعتقد أنهم جمعوا نقطة إجماع وأدىوا إلى إقرار
[144]
قانون الأسهم .
[145]
منذ عام 2012 ، لم تتم مقاضاة أي سياسي بموجب قانون الأسهم ، مما يعني إما أن
[150]
التشريع فعال للغاية ، أو غير فعال تمامًا.
[155]
في مارس من العام الماضي ، اتُهم أربعة من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي باستخدام معلومات داخلية حول
[161]
وباء فيروس كورونا لتحقيق الربح في سوق الأسهم.
[165]
لقد تخلصوا من ممتلكاتهم من الأسهم ، بما في ذلك الاستثمارات في شركات السفر ، بينما طلبوا
[171]
من الجمهور التزام الهدوء ولم يكن هناك ما يدعو للقلق.
[174]
نفى أعضاء مجلس الشيوخ الأربعة - بالطبع - ارتكاب أي مخالفات ، وأصروا على أنهم تصرفوا بناءً على المعلومات العامة
[181]
والتقارير الإخبارية وليس بناءً على المعلومات غير العامة التي تلقوها في جلسات إحاطة أعضاء مجلس الشيوخ فقط.
[189]
نظرت لجنة الأخلاقيات في مجلس الشيوخ ووزارة العدل في الأمر
[194]
وأسقطت جميع التحقيقات في النهاية دون العثور على أي خطأ.
[198]
إذن كيف يفعل السياسيون عادة باستثماراتهم؟
[203]
حسنا دراسة من جامعة كاليفورنيا 2010 تسمى "بالبورصة داخل الدائري،" أظهرت أن
[210]
أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي فاق أداء السوق الأوسع بنحو 12٪ سنويا بين عامي 1993 و 1998.
[218]
وهذه هي عائدات مرتفعة بشكل غير طبيعي، ولكن في ذلك الوقت كان هناك شيء غير قانوني حول
[223]
لهم الأنشطة التجارية.
[225]
قبل المضي قدمًا ، يجب أن نلاحظ أنه لا يتفق الجميع على أن التداول من الداخل
[230]
يجب أن يكون غير قانوني على الإطلاق.
[231]
يجادل دوغ باندو ، زميل أقدم في معهد كاتو ، بأن قوانين التداول من الداخل تمنع
[238]
السوق من عكس جميع المعلومات المتاحة حول الأوراق المالية.
[243]
من خلال منع أولئك الذين يعرفون المزيد عن الأسهم من التصرف بناءً على تلك المعلومات ، فإنك
[248]
تبطئ ميل الأسواق إلى تحديد سعر عادل.
[252]
يجادل بأن المشاركين في سوق الأوراق المالية يتداولون الأوراق المالية كل يوم بمعلومات غير كاملة.
[258]
في كل معاملة تقريبًا ، يمتلك أحد الطرفين معلومات أفضل من الآخر.
[263]
بالإضافة إلى ذلك ، يجادل بأنه من الممكن فقط تطبيق قوانين التداول من الداخل عندما
[269]
يقرر المتداول شراء أو بيع ورقة مالية.
[272]
يمكن أن يكون قرار عدم تداول ورقة مالية بنفس الأهمية.
[277]
إذا كنت تمتلك سهمًا وتوشك على بيعه عندما يمرر لك أحد المطلعين على الشركة بعض
[282]
المعلومات الإيجابية عن الشركة ، فقد تقرر عدم بيع هذه الورقة المالية.
[287]
هذا القرار غير قانوني في الواقع ، لكن لا يمكن إثبات المخالفة في المحكمة.
[293]
لا بأس بالاعتماد على أفضل المعلومات وأكثرها توقيتًا طالما أنك لا تفعل شيئًا.
[298]
الآن ، يعترف بنك الاحتياطي الفيدرالي في أتلانتا بأن قوانين التداول من الداخل تقدم بالفعل
[304]
مقايضة.
[305]
من ناحية أخرى ، تشوه قوانين التداول من الداخل السوق من خلال زيادة صعوبة
[311]
عكس الأسعار لجميع المعلومات المتاحة.
[314]
من ناحية أخرى ، يعتمد سوق الأوراق المالية المتطور والحديث على مشاركة
[319]
أنواع مختلفة من المستثمرين بدوافع ومستويات مختلفة من الخبرة -
[325]
وبدون قوانين تداول داخلية ، سيتوقف العديد من هؤلاء المستثمرين عن المشاركة.
[331]
الفكرة هي أن هناك منفعة اجتماعية مرتبطة باستثمار عامة الناس مدخراتهم
[337]
في سوق الأوراق المالية ورؤية ثروتهم تنمو.
[340]
لكن لنعد إلى السياسيين.
[342]
قد تتساءل عما إذا كان لقانون 2012 STOCK أي تأثير على الإطلاق على نشاطهم التجاري؟
[348]
حسنًا ، تم إجراء بعض الدراسات منذ ذلك الحين ، والتي تُظهر أن السياسيين لم يفعلوا جيدًا
[353]
استثماراتهم منذ سن القانون.
[356]
لذلك من المحتمل أنها تعمل.
[358]
قام فريق في كلية دارتموث بتحليل أداء تداولات السياسيين بالنسبة
[364]
لمؤشر S&P 500 حول تفشي COVID-19.
[369]
ووجدوا أن تداولات السياسيين بشكل عام في عام 2020 تميل إلى تأخر سوق الأسهم
[375]
بنسبة تصل إلى 3٪ أو لمطابقتها على نطاق واسع.
[379]
يشير هذا إلى أن الصفقات من قبل السياسيين قد لا تكون إشكالية اليوم كما
[384]
تبدو لأول مرة .
[385]
الآن ، هذه الدراسة لا تثبت بالضرورة أن السياسيين لم يتداولوا بناءً
[389]
على المعلومات الداخلية ، إنها تظهر فقط أنهم إذا فعلوا ذلك ، فلن ينجح الأمر بالنسبة لهم.
[395]
السياسي الذي تخلص من أسهمه في فبراير 2020 بعد أن علم بمدى الصدمة التي كان من المحتمل أن يسببها فيروس Covid19
[402]
للاقتصاد العالمي ، لم يكن بالضرورة ليشتري الانخفاض ويستفيد من التعافي السريع لسوق الأسهم
[408]
والارتفاعات الجديدة التي شهدناها على الإطلاق رأيت بعد أشهر.
[413]
إذن ، هل من المحتمل أن تتغير الأشياء؟
[415]
حسنًا ، قدمت مجموعة من أعضاء الكونجرس من الحزبين مشروع قانون يسمى قانون التجارة
[421]
المتضاربة لحظر الحظر على أعضاء الكونجرس وكبار الموظفين من شراء وبيع الأسهم ،
[427]
ومعظم السندات وعقود الخيارات.
[430]
ويهدف هذا إلى منع المشرعين والموظفين رفيعي المستوى من إثراء أنفسهم من
[435]
خلال الصفقات القائمة على المعلومات التي يحتمل أن تحرك السوق.
[439]
إذا تم تمريره ، فسوف يجبر السياسيين وموظفيهم على بيع جميع الأسهم والسندات غير الخزينة
[446]
وعقود الخيارات والمشتقات التي يمتلكونها في غضون ستة أشهر من
[451]
سن القانون أو بعد توليهم المنصب.
[455]
يمكن للمشرعين والموظفين المشمولين بعد ذلك أن يطلبوا تحويل ممتلكاتهم إلى صندوق ائتماني أعمى
[460]
وإجراء استثمارات في معظم حسابات التقاعد.
[463]
طالما يُسمح بتداول الأسهم الفردية من قبل السياسيين ، ستظهر
[469]
أسئلة حول هذه
[470]
المعاملات. أتصور أن معظم السياسيين سيرحبون بتجنب المخاطر السياسية المتمثلة في
[476]
إخراج التجارة النظيفة من سياقها من قبل الجمهور.
[480]
أعلمنا برأيك بكتابته في قسم التعليقات.
[482]
اراك الاسبوع المقبل وداعا.