Communism vs. Socialism: What's The Difference? | NowThis World - YouTube

Channel: NowThis World

[0]
قد يكون هذا بمثابة مفاجأة،
[1]
ولكن في تاريخ العالم الحديث، لم يكن هناك اي بلد شيوعي قط.
[6]
وبينما وصف عدد من البلدان نفسها بأنها شيوعية، مثل الصين وكوريا الشمالية.
[11]
وبحكم التعريف، لم يكن هناك قط بلد شيوعي حقيقي.
[14]
فما هي الشيوعية بالضبط، وكيف ترتبط بالاشتراكية؟ حسنا قد يكون من الأسهل أن نوضح اوجه الشبه بينهما.
[23]
وينبع كل من الإيديولوجيات من الرغبة في الحد من استغلال العمال.
[27]
وانخفاض أو القضاء على تأثير الطبقات الاقتصادية في المجتمع.
[31]
هناك عشرات من الاختلافات بين كل من الشيوعية والاشتراكية.
[35]
واستنادا إلى الطرق المختلفة التي تنفذ بها هذه الأيديولوجيات في بلدان مختلفة.
[39]
هناك ستالينية، اللينينية، التروتسكية، الماوية وغيرها التي هي في الأساس جميعا من إصدارات الماركسية.
[45]
زوجين مع أنماط مختلفة من الثورة.
[48]
كان كارل ماركس اقتصاديا وفيلسوفا شارك في كتابة البيان الشيوعي.
[53]
من بين الكتب التأسيسية الأخرى حول الشيوعية.
[55]
باختصار، تركزت نظريته حول الفكرة ان
[58]
حيث انتقلت أوروبا من الملكية المركزية إلى الاقتصادات الرأسمالية شبه الديمقراطية
[63]
ويجري استغلال العمال من قبل أولئك الذين يمتلكون وسائل الإنتاج.
[67]
حتى إذا كنت تعمل في مصنع أو في مزرعة هذا ما فعله الكثيرين في ذالك الوقت
[71]
كل من يمتلك المصنع أو المزرعة يستفيد أكثر من العامل مما هو عليه.
[76]
وهذا يخلق تفاوتا متأصلا
[79]
وإعطاء أصحابها والتي اسماهم ماركس البرجوازية، والسلطة على العمال الذين اسماهم البروليتاريا
[84]
في الماركسية، لإصلاح هذا التفاوت،
[87]
يجب أن يتحول المجتمع نحو نموذج، حيث تحتفظ البروليتاريا بهذه السلطة بدلا من السيطرة الجماعية على وسائل الإنتاج.
[94]
هذا هو المكان الذي تداخل فيه الاشتراكية والشيوعية.
[97]
ووفقا لماركس،
[98]
الاشتراكية هي مقدمة للشيوعية والخطوة المنطقية التالية بعد الرأسمالية.
[103]
في الاشتراكية، تسيطر دولة ديمقراطية على وسائل الإنتاج بدلا من امتلاك الشركات الخاصة للملكية.
[109]
بدلا من التنافس مع بعضها البعض كما هو الحال في المجتمع الرأسمالي،
[113]
لفي الاشتراكية يساهم جميع العمال بقدر مايتسطيعون من اجل المصلحة العامة، ثم يتقاسمون جميعا بتساوي في ما انتجوه.
[119]
هنالك افكار مشابهة معروفة بالفعل في المجتمعات الرأسمالية في شكل رعاية صحية شاملة أو خدمات اجتماعية مثل إدارات مكافحة الحرائق والمدارس
[127]
بتمويل من الضرائب. وفي حين أن استخدام هذه الخدمات غير متكافئ
[132]
الجيمع يساهم بالتساوي في المساهمة على اساس قدارتهم او مستوى دخلهم. هذه هي الاشتراكية.
[139]
ولكن بمجرد أن تسيطر الدولة على جميع وسائل الإنتاج، فإن الخطوة التالية هي الملكية الجماعية الإجمالية.
[144]
ليس فقط في الإنتاج،
[146]
ولكن جميع جوانب المجتمع والاقتصاد، بما في ذلك الملكية الخاصة. والقصد من إلغاء الممتلكات الخاصة هو
[154]
مجتمع بلا حدود وعديمي الجنسية حيث يعمل الجميع نحو نفس الهدف الجماعي من أن تكون صحي و سعيد وان تكون حرا.
[160]
الجميع يفعل ما في وسعهم للمساهمة ويأخذون ما يحتاجون إليه في المقابل.
[164]
وكما قلت من قبل، لا توجد بلدان شيوعية حقيقية ولم تكن هناك واحدة قط.
[169]
كل ما يسمى بالدولة الشيوعية هو في الواقع بلد اشتراكي، و تحكم الدولة على العمالة والاقتصاد الى حد ما .
[177]
حتى روسيا التي يشار إليها على نطاق واسع باسم الشيوعية كانت تسمى في الواقع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
[184]
باختصار، الاشتراكية والشيوعية ليست مختلفة تماما. فمعظم مدارس الاقتصاد تنظرالى
[190]
الاشتراكية لتكون مقدمة للشيوعية بمجرد أن الدولة لديها سيطرة كافية على المجتمع والاقتصاد.
[196]
ولكن هذه السيطرة الكاملة هي السبب الرئيسي في أن الدول الاشتراكية تكافح للوصول إلى هذا المثل الأعلى.
[202]
الفساد متفشي في بلدان مثل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق وفنزويلا وفيتنام وكوريا الشمالية
[207]
الى حد كبيرالسببب هو الناس الذين يمتلكون السلطة. وإساءة استخدام تلك القوة بدلا من استخدامه لمساعدة المجتمع الذي يسيطرون عليه.
[213]
ورفض التخلي عن تلك السلطة للشعب
[215]
ومع ذلك، عندما اقترنت الاشتراكية بالراسمالية حققت نجاحا كبيرا مثل السويد و كندا
[223]
والعقبة الإنسانية المتمثلة في التغلب على السلطة والجشع والحكومة هي السبب الأكبر في أننا لم نر قط بلدا شيوعيا حقيقيا.
[230]
فما هي البلدان التي وصفت الشيوعية؟
[233]
وكيف يعشون للحفاظ على سمعتهم؟ عرف على هذا في الفيديو على اليسار.
[238]
شكرا لمشاهدة هذا العالم! لا تنسى أن تشترك للحصول على المزيد من الفيديو مثل هذه كل أسبوع.